Есе/резюме на тема "Колко реална легенда за Атлантида?" Да започнем с това, че легендата за това, че на земното кълбо, когато е съществувала остров-континент, в който е живяла силно развита раса, и че този остров-континент в резултат на някакво природно бедствие, за един ден отиде под водата, малко повече от 2000 години. Просто първият човек, който е озвучен от тази легенда е известен древногръцки философ Платон. Именно той в 359-347 години преди нашата ера в творбите "на Яве" и "Критий" ("Диалози") разказа историята, която той твърди, че се разкриват дневници му далечен роднина Солона (известен на древногръцкия законодател VI век преди христа). Така че тук, твърди, че Солон в средата на VI век преди нашата ера, по покана на фараона Амазиса посети Египет. При посещение на храма на Нейт (египетската богиня на небето) с него се обади един от жреците, който и казал Солону за огромен остров-континент в Атлантическия океан. На този остров-континент е живяла силно развита цивилизация на атлантите, която държи на своя род от могъщия бог на морето Посейдон. Първият цар на Атлантида е бил най-големият син на Посейдон Атлас. Повече от сто века империята на атлантите се е опитал да улови европейските земята, но тяхната армия претърпя съкрушително поражение от армията на атиняните.Скоро след това поражение в резултат на опустошителното земетресение и гигантското наводнения остров-континент Атлантида прекрати своето съществуване. Този служител на храма, премиерът путин историята на Атлантида Солону, твърди, че е един от малкото потомци на една древна цивилизация. И тук възниква първият въпрос: "Защо Солон, твърди д) (нова-тази история в своя дневник, не представи историята за Атлантида в една от своите работи?". Просто древногръцки философи и историци обсъждат и дискуссировали на по-малко значими теми, от история за изчезнали цивилизации.Въпреки това, дори и след като повече от 150 години след посещение на Нк на Египет история за Атлантида била смаяна от Платон, тя също е особено силно не е обсъждан - древногръцки философи, Теофраст, Прокл и Крантон (IV век преди христа) в своите творби само повтори историята на Платон, и не повече. Всъщност същото е направил и римският историк Клавдий Елиан (II век от нашата ера) - вярно е защо-тогава се опитах да се позова на мпс от финикийците, въпреки че съдържанието му на работа почти не се различава от историята на Платон. Всички - след това, чак до втората половина на XIX век историята за Атлантида е "забравил". Именно това е "забвение" е един от основните аргументи в полза на това, че историци на древността, които се грижат на първо място за репутацията си, а не за пиаре, не се обръща особено внимание на легендата на Платон. Това, че от 1880-те години на легендата за Атлантида е станал достатъчно популярен, не го прави по-вероятен.Най-сериозни историци обяснява историята за Атлантида в произведенията на Платон с основната насоченост на тези работи - философски разсъждения за смисъла на ясна организация на управлението на страната. Същността на легенди на Платон: "Добре организирана афинское членка се оказа по-силна на по-развита и богата на Атлантида" - като от време на време в Гърция беше горещо дискусия за демократична и автократичной форми на управление на държавата...
1 2 3 4 5 Категория: ?-и клас \| Добавено: 03.01.2018
Показвания: 386 \| Оценка: 0.0/0

Общо коментари: 0